軟管泵與隔膜泵比較

軟管泵與隔膜泵比較

軟管泵與隔膜泵的比較

• 氣動(dòng)隔膜泵 需要壓縮空氣供應(yīng)來(lái)驅(qū)動(dòng)它們。如果這還不存在，那么安裝起來(lái)可能會(huì)非常昂貴。即使是維護(hù)得最好的供氣系統(tǒng)也是低效的，至少有 30% 的空氣泄漏。為隔膜泵供應(yīng)空氣的能源成本遠(yuǎn)高于 蠕動(dòng)泵。

• 氣壓限制了排放壓力——它只是停止泵送超出其限制。

• 更換泵送的流體很復(fù)雜，因?yàn)榍鍧?nbsp;隔膜泵 很困難，通常需要完全拆卸。我們的蠕動(dòng)泵系列為其泵元件提供快速維護(hù)計(jì)劃。只需更換管子，您就創(chuàng)建了一個(gè)新泵！

• 準(zhǔn)確控制空氣供應(yīng)的困難使得隔膜泵成為計(jì)量任務(wù)的不佳選擇。

• 即使是雙隔膜泵也有很高的脈動(dòng)。

• 與所有隔膜泵一樣，AODD 通常依賴于球閥。除非在循環(huán)之間有正背壓關(guān)閉它們，否則它們不能很好地工作。它們?nèi)菀啄p，并可能被晶體、纖維或固化液體（如墨水和粉末）堵塞。

• 雖然初始購(gòu)買(mǎi)成本較低，但由于能源和維護(hù)成本，擁有成本可能會(huì)高得多。